Spinntjenesten: Motarbeidet PST regjeringen med britisk hjelp?

Hva var egentlig PSTs bidrag til "Skyggekrigen"? Hvilken innsikt fikk vi i hvordan Politiets sikkerhetstjeneste arbeider? Oppsiktsvekkende nok ser det ut til at de aktivt har motarbeidet regjeringens politikk. Neppe innenfor oppgaven de har fått tildelt som innenlands etterretningstjeneste.

Ole K. Fostad
Spinntjenesten: Motarbeidet PST regjeringen med britisk hjelp?

Serien “Skyggekrigen”1 gir innsikt i hvordan Politiets sikkerhetstjeneste (PST)2 arbeider. Men hvilken innsikt fikk vi egentlig i PSTs arbeid?

Ved å undersøke sporene etter den anonyme kilden “James” som PST på mystisk vis brakte inn i serien, dukker det opp en historie som gir grunn til bekymring. Mye tyder på at PST har motarbeidet regjeringens politikk i en operasjon som ser ut til å ha blitt satt i gang av britisk etterretning. Litt på siden av oppgaven de er tildelt som innenlands etterretningstjeneste.

Her følger første del i en serie på tre deler som følger sporet etter den anonyme kilden “James” og som viser hvordan PST har påvirket framstillingen.

Del 1 - Koordinering

Cycloid radiomottaker

Det startet med radioene ombord på trålerne “Ester” og “Lira”. De to trålerne kom til Kirkenes i begynnelsen av november 2022 og ble kontrollert av politiet. Ombord i begge fartøyene fant politiet identiske, gamle radioer. Radioene sto ikke på brua, men de var montert innvendig i fartøyene. Døra til lugaren hvor de sto hadde vært låst og det hadde sittet en mann ved radioen. Politiet tok bilder av radioene og sendte dem til PST.3 Og en “hemmelig kilde” informerte NRK.4

Bildene ble sendt til en anonym brite med fortid fra Royal Navy. NRK kalte ham “James”. Han sa at radioene også var radiosendere og vi fikk vite at det var militært utstyr. PSTs finnmarkssjef, Johan Roaldsnes, stolte tilsyneatende på informasjonen fra “James” og sa at dette var funn som forsterket mistanken om at det ble drevet spionasje fra vanlige fiskefartøy. Det begrunnet han med at radioene kunne sende og motta militære meldinger og at det gav militære muligheter.

La oss gå tilbake til midten av november 2022 og inn på møterommet på politistasjonen i Kirkenes der PST-sjef Roaldsnes fikk se bildene som politiet hadde tatt. Og la oss prøve å forestille oss hvordan dette kan ha foregått.

PST hadde fått bilder av radioene fra politiet. Hvis Politiet gjorde jobben sin så hadde de også tatt bilde av navneplaten på utstyret. Og hvis de mot formodning ikke skulle ha gjort det, så kunne de sendt noen ned til båtene for å ta flere bilder. PST holder til i samme bygg som politiet og det var bokstavelig talt 10 minutter å gå til fots fra kontoret til kaia der fartøyene fremdeles lå.

På navneplaten til radioen sto det РАДИОПРИЕМОЕ УСТРОЙСТВО ЦИКЛОИДА (CYCLOID RADIOMOTTAKER). Nå kunne vi forestilt oss at enten kollegaen til Roaldsnes som kom med bildene, Roaldsnes selv, eller noen andre i rommet tastet disse kyrilliske bokstavene inn i russernes egen søkemotor, Yandex.5 Da ville de umiddelbart funnet ut at radioen var en radiomottaker og ikke en radiosender,6 laget for innvending montering,7 standardutrustning i fiskeflåten8 og i produksjon da fartøyene ble bygd.9 De kunne også funnet akkurat det samme uten navneplaten, hvis de lastet bildet av radioen opp i Yandex.10

Men det gjorde de altså tilsynelatende ikke. Og Roaldsnes ba ikke noen av kollegene sine om å gjøre det heller. De sendte heller ikke bildene til den norske E-tjenesten. Og de sendte dem ikke til en annen etterretningsorganisasjon i utlandet. Nei, de sendte dem til en britisk pensjonist som hørte på morsesignal. Hvordan klarte de å finne på denne merkelige framgangsmåten?

Én av deltagerne på møtet, kanskje samme person som presenterte bildene, kan ha forberedt seg og tok initiativet: “Dette kan jeg ordne, jeg kjenner til en kilde som har god peiling på dette, tidligere Royal Navy. La oss sende bildene til ham så tenker jeg saken er i boks!” Personen måtte ha hatt en viss autoritet og innflytelse, for ingen hadde innvendinger som ble hørt. Men hvordan kunne denne personen kjenne til “James”? Og hvorfor stolte Roaldsnes på opplysningene kilden kom med?

Kilden “James”

I tillegg til å feilinformere Roaldsnes og oss om radioene på trålerne kom “James” med noen oppsiktsvekkende opplysninger i “Skyggekrigen”. Han hadde informasjon om det russiske skipet “Admiral Vladimirskij” som han mente hadde seilt rundt Nordsjøen for å forberede sabotasje. Og ikke minst, så hadde han informasjon som han mente viste at et annet russisk fartøy, “Sibirjakov”, kunne ha vært involvert i “Nord Stream”-sabotasjen.

“James” hadde lyttet på værrapporter med posisjonsinformasjon som fartøyene selv sendte. Fartøyene brukte morse og kringkastet rapportene med HF-radio. Hvorfor fartøyene oppgav posisjonen sin mens de forberedte sabotasjen fikk vi ikke noen forklaring på. Og merkelig nok spurte ikke noen av journalistene “James” om dette heller.

Men hvem var denne “James”, er det mulig å finne ut av det?

I andre episode av “Skyggekrigen” avslørte kringkasterne litt informasjon om hvor “James” bodde. Omtrent midt i episoden kunne vi se at oktobernummeret av “The Local Answer, Gloucestershire’s biggest local magazine”, lå på skrivebordet hans.11 Et lite steg på veien. Han bor i Gloucestershire.

“Admiral Vladimirskij”

Det russiske fartøyet “Admiral Vladimirskij” skulle i løpet av to uker i november i 2022 ha seilt rundt Nordsjøen og kartlagt ikke mindre enn sju vindparker for å planlegge sabotasje. Men de nordiske kringkasterne var ikke de første som rapporterte om seilasen til fartøyet da de publiserte “Skyggekrigen”.

Etterretningstjenestene i Nederland ga ut en rapport om krigen i Ukraina 20. februar12. På pressekonferansen i forbindelse med utgivelsen sa sjefen for den militære etterretningstjenesten at et russisk skip hadde blitt eskortert ut av den økonomiske sonen “for noen måneder siden”. De mente at fartøyet hadde forsøkt å kartlegge vindparker som forberedelse til sabotasje.13 Dette ble også rapportert i Finacial Times14 og rapporten ble omtalt her hjemme av Finansavisen15 og TV216.

Den belgiske ministeren Van Quickenborne var mer presis dagen etter og kunne opplyse at fartøyet som antagelig var det samme som nederlenderne siktet til, også ble observert i belgisk farvann i midten av november.17 Belgierne ville koordinere med andre Nordsjøland for å utveksle mer informasjon og gripe inn sammen.18 Hverken belgierne eller nederlenderne ville si hvilket fartøy dette gjaldt.

Nettstedet “marineschepen.nl” stilte to dager senere et betimelig spørsmål: For hvem ville etterretningstjenestene holde navnet til det russiske skipet hemmelig, russerne visste jo åpenbart hvilket skip det dreide seg om?19

Danmarks Radio, DR, publiserte flere artikler som viste seilasen til “Admiral Vladimirskij” da “Skyggekrigen” ble lansert to måneder senere.20 De kommenterte også at fartøyet hadde blitt observert ved vindmølleparker utenfor Belgia og Nederland og at en sentral etterretningskilde bekreftet det “marineschepen.nl” tidligere hadde resonnert seg fram til, at skipet var “Admiral Vladimirskij”.21

Det var interessant. De nederlandske og belgiske etterretningstjenestene hadde holdt tilbake navnet til fartøyet i februar og ville koordinere med andre Nordsjøland. Og da “Skyggekrigen” ble gitt ut bekreftet sentrale etterretningskilder at navnet til fartøyet var nettopp “Admiral Vladimirskij”. Etterretningstjenestene hadde koordinert.

Flere etterretningstjenester ser ut til å være involvert. Og vi er på sporet av “James” …

Del 2 - Gjengjeldelse

The Auxiliary Shipping Forecast

Bloggen “The Auxiliary Shipping Forecast” rapporterte om “Admiral Vladimirskij” samme dag som fartøyet passerte Storebelt, 7. november 2022. Tre dager senere rapporterte bloggen at fartøyet hadde kommet til “Moray Firth” i Skottland,22 og deretter spekulerte bloggeren i om fartøyet holdt øye med hangarskipet “HMS Queen Elizabeth”.23 Så stoppet bloggingen.

“The Auxiliary Shipping Forecast” hadde fulgt med på russiske fartøy siden 2020. Informasjonen i bloggen var basert på værrapporter med posisjonsinformasjon som fartøyene selv kringkastet med morse over HF-radio. Lyder det kjent? Og bloggeren var fra Gloucestershire.

I slutten av feburar hadde bloggen blitt slettet. Senere ble også Twitterbrukeren bloggeren benyttet slettet.

WarshipCam som har spesialisert seg på å formidle video og bilder av krigsskip, viste et bilde av “Admiral Vladimirskij” fra Facebook-gruppen “Under Broen” da fartøyet passerte Storebelt.24 I “The Auxiliary Shipping Forecast” ble passeringen dokumentert med et annet bilde, et bilde fra webkameraet som står i toppen av det østre brotårnet på Storebeltbroen.25

I “Skyggekrigen” viste også NRK et bilde av “Admiral Vladimirskij” idet fartøyet passerte Storebelt. “James” sa i serien at han visuelt identifiserte fartøyet med det bildet. Bildet i bloggen er det samme bildet som det bildet NRK viste. Det ser altså ut til at “James” og bloggeren er én og samme person.

Admiral Vladimirskij
Bilde fra "The Auxiliary Shipping Forecast", foto fra bloggeren selv
"James" kommenterte: "Through the Great Belt, I visually identified the vessel passing throug it. Into the Skagerak."

På Facebookprofilen til bloggeren står det at han er en tidligere “Warrant Officer 1” (WO1). “Warrant Officer” er den høyeste graden for spesialistbefal i Royal Navy.26

I første episode av “Skyggekrigen” presenterte “James” seg riktig, som “a former Royal Navy Communications officer”. Men i senere episoder var han ikke lenger tidligere sambandsbefal, han hadde blitt etterretningsoffiser, “a former Royal Navy Intelligence officer”. En etterretningsoffiser starter karrieren som offiser med høyere grad enn det “James” hadde.27 NRK presenterte ham likevel uten blygsel og forbehold som “etterretningsoffiser”.

BBCs Gordon Corera ser merkelig nok ut til å ha vært bedre informert, han kalte ham en “former UK Royal Navy expert” i omtalen av “Skyggekrigen”.28 Hvordan hadde han fått greie på at “James” ikke var etterretningsoffiser?

Hvorfor anonym?

“James” er ikke rik eller berømt eller eksponert på noen annen måte. Han bor i et beskjedent hus et sted i Gloucestershire og har kjørt den samme røde varebilen de siste tolv årene. Han er pensjonist og har ingen jobb å miste. Og han har ingen kriminell bakgrunn som han skulle kunne ønske å skjule.

Bloggen hans ble brukt som kilde av flere medier. Thomas Nilsen i “The Barents Observer” har publisert en rekke artikler basert på bloggen, og han var gjest hos marineanalytikeren H.I.Sutton i “Twitter Space”29 sommeren 2022. Begge disse var kilder i “Skyggekrigen”.

Så hvorfor benyttet ikke “James” anledningen til å skape mer blest om bloggen sin? Han hadde jo funnet en mulig skyldig i “Nord Stream”-sabotasjen, det største mysteriet i vår del av verden på lang tid. Han kunne stått fram i “Skyggekrigen” som kollega H.I.Sutton gjorde, eller han kunne publisert på bloggen sin sånn som Seymour Hersh gjorde.30

Det er ingen grunn til at han skulle ønske å være anonym og ikke få æren av oppdagelsen sin.

Men hva om han ikke fant informasjonen om “Sibirjakov” og “Nord Stream” selv, hva om han fikk hjelp? Og kanskje hjelperen ikke ville stå fram?

Da han blogget luftet “James” muligheten for at seilasen til “Admiral Vladimirskij” kunne være “strategisk kommunikasjon” og han spekulerte i om fartøyet holdt øye med hangarskipet “HMS Queen Elizabeth”. Men i “Skyggekrigen” var dette borte, historien hans var den samme som den etterretningstjenestene fortalte. Fartøyet forberedte sabotasje, han så ingen andre muligheter. Informasjonen var koordinert, slik belgierne hadde sett det for seg.

Oppdragsgiveren

Hvem kunne ha hjulpet “James”? De kunne lytte på morse over HF. De kunne stoppe den nederlandske og belgiske etterretningstjenesten i å offentliggjøre navnet til “Admiral Vladimirskij”. Og noen i PST stolte på dem. Det er ikke mange kandidater.

“Smultringen”, hovedkvarteret til britenes “Government Communications Headquarters”, GCHQ,31 ligger i Cheltenham, Gloucestershire, det samme området av England som “James” bor i. Lyttestasjonen deres i Scarborough32 er utstyrt med en haug med HF-antenner.33 Stasjonen er mest kjent for å ha snappet opp radiosignal som de-eskalerte Cuba-krisen i 1963.34

Takket være lekkasjene til Edward Snowden har vi litt innblikk i evnene til GCHQ. “Joint Threat Research and Intelligence Group” (JTRIG) leverer “effekter” som propaganda og operasjoner under flaskt flagg.35 Avdelingen til støtte for militære operasjoner (SMO) har spesialisert seg på å plante feilinformasjon og “strategiske lekkasjer” i media.36 SMO samarbeidet tett med den militære avdelingen “15 PsyOps”37 som i dag38 er en del av den noe kontroversielle39 informasjonskrigføringsenheten40 “77th Brigade”.41

Den tidligere nevnte BBC journalisten, Gordon Corera, unngikk å kalle “James” etterretningsoffiser. Han må ha fått hjelp av noen med bedre kunnskap om den anonyme “James” enn kringkasterne for å få til det.

Pussig nok ser det ut til at GCHQ har et usedvanlig godt forhold til journalisten. Han har flere ganger fått eksklusiv tilgang til GCHQ-anlegg42 for å lage reportasjer om dem.43 De seiler derved opp som en mulig kilde til Coreras overraskende korrekte informasjon.

Samarbeid

Statsministrene Boris Johnson og Johas Gahr Støre bekreftet våren 2022 en sterk forpliktelse til å dele etterretningsinformasjon mellom Norge og Storbritania.44

Det finnes kjente organ for samarbeid som “Northern Group”45 og den britiskledede “Joint Expeditionary Force” (JEF).46 Det var stor aktivitet i JEF i tiden etter “Nord Stream”-sabotasjen med møte på ministernivå i begynnelsen av oktober.47 Britene sendte også fregatten “HMS Somerset” for å hjelpe oss med å vokte gassrørledningene i Nordsjøen.48

Om ønsket om å plante “James” og informasjonen han hadde på lur ble luftet for noen i PST i ett offisielt fora for samarbeid vet jeg ikke. Et mer uformelt nettverk, et mellomledd eller bekjentskap er kanskje like sannsynlig.

Selv om det bare er spekulasjon hvordan dette skal ha foregått, kan vi slå fast at kontakt ble formidlet. Det er også spekulasjon at det var GCHQ som sto for den britiske delen av operasjonen. Den militære etterretningen, “Defence Intelligence” (DI) som marinetterretningen til Royal Navy er en del av,49 ser ut til å ha tilsvarende evner og kan også ha satt i gang operasjonen og samarbeidet med “77th Brigade”.

Hvorfor?

Hvis nå britene sto bak “operasjon James”, så blir spørsmålet om hvorfor de ville plante informasjon om “Sibirjakov"s mulige innblanding i “Nord Stream” sabotasjen interessant. Dersom hensikten hadde vært å bidra til å finne ut hvem som faktisk hadde utført ugjerningen, så var det å levere informasjonen til de nordiske kringkasterne lite konstruktivt. Kringkasterne verifiserte med satellittbilder at “Sibirjakov” ikke forsøkte å villede med rapporteringen sin. Men, de gjorde forutsigbart nok ikke flere oppklarende undersøkelser og tiden gikk mens de ventet på publisering, tapt tid. Så hensikten må ha vært en annen.

En uke før “Admiral Vladimirskij” ble observert under Storebeltbroen beskyldte den russiske forsvarsministeren britenes Royal Navy for å ha bidratt til sabotagen av “Nord Stream”-rørledningen. Den britiske forsvarsministeren responderte kraftig og beskyldte russerne for å “falby falske historier av episk omfang for å trekke oppmerksomheten bort fra russernes katastrofale håndtering av invasjonen i Ukraina”.50

Britiske “James” med den oppsiktsvekkende informasjon om “Nord Stream”-sabotasjen og fortid i Royal Navy ble beleilig nok levert til kringkasterne gjennom PST ei drøy uke etterpå. Som skikken er ved levering av “strategiske lekkasjer”, så måtte “James” være anonym i media. Russerne beskyldte uten bevis Royal Navy for “Nord Stream”-sabotasjen, britene svarte med samme mynt gjennom “James”, PST og kringkasterne. Gjengjeldelse.

Da står det igjen å se på hvilken rolle PST spilte.

Del 3 - Tilliten forvitrer

Pedagogisk?

På Dagsnytt-18 same dag som første episode av “Skyggekrigen” ble sendt, sa PST-sjef Roaldsnes at han syntes serien var en god pedagogisk framstilling. Sivile fartøy kunne brukes til forberedelser til sabotasjeaksjoner og aktiviteten til fartøyene var en trussel mot norsk suverenitet og handlefrihet. Etterretning fra de russiske fartøyene kunne være en form for krigsplanlegging der de samlet inn informasjon om allierte bevegelser, infrastruktur i havner og hvordan beredskapen vår fungerer.51

Han sa også at han tenkte at den russiske etterretningsaktiviteten i Finnmark ikke økte i volum, men at russerne tok større risiko i etterretningsoperasjoner etter at krigen i Ukraina startet fordi de hadde mindre å tape på å bli eksponert. Dessverre ble han ikke spurt om hvordan denne økte risikoviljen han tenkte seg ville artet seg ved spionasje fra sivile fartøy. Og han sa heller ikke noe om at PST i Finnmark hadde observert denne tenkt økte risikoviljen.

Roaldsnes resonnement baserte seg på en forutsetning som ikke holder. Fiskefartøyene har mer å tape, ikke mindre når det nå bare er tre havner tilgjengelige for dem i Norge og Europa. Etterretningen fra fartøyene er ikke mye verdt hvis de setter denne tilgangen i fare ved å ta økt risiko nå. Og Roaldsnes har bare tenkt dette, ikke sett det. Grunnlaget for påstanden er ikke tilstede.

Legitimt?

Roaldsnes sa heller ikke noe om når PST mente Russland planla å bruke informasjonen de samlet inn i krigsforberedelsene sine. Infrastruktur utvikler seg gjerne over tid. Noe blir bygd nytt som kaia på Tønsnes utenfor Tromsø. Kaia som nå brukes til amerikanske atomubåter sto klar i 201452 og var ironisk nok opprinnelig tenkt brukt som monteringshavn for LNG-anlegg i Sibir.53 Andre anlegg rives, som kystfortet som en gang sto der. Det er tankevekkende å lese at begrunnelsen for å legge ned fortet for drøyt 20 år siden var at ny invasjonsteknikk basert på helikoptre og luftputefartøy gjorde det mindre effektivt.54 Den russiske marinen har i dag kun 2 over 30 år gamle luftputefartøy, Nordflåten har ingen.55

Det er nok også begrenset hvor lenge informasjon om allierte bevegelser er nyttige i krigsplanlegging. Og det er tegn som tyder på at invasjonen ikke er nært forestående. Sjefen for den svenske marinen, Ewa Skoog Haslum, uttalte på Dagsrevyen i mai 2023 at “Vi har egentlig ikke sett noen økt aktivitet fra Russlands side det siste året. Det må vi være ærlige å si.”56 Den svenske forsvarsanalytikeren Robert Dalsjö hadde også en interessant kommentar i New York Times samme måned: “Russerne invaderte ikke da de hadde 150 skip, hvorfor skulle de gjøre det nå med 20?”57 Og forsvarssjefen vår rapporterte i september at 4 av 5 russiske soldater hadde forsvunnet fra grensa mot Norge.58

Da regjeringen i starten av oktober 2022 strammet inn på russiske fiskebåters adgang til norske farvann ved å gi tilgang til tre havner, begrunnet fiskeriministeren det med at tiltaket balanserte hensynet til bærekraftig fiskeriforvaltning med hensynet til det sikkerhetspolitiske bildet. Begrensning til de tre havnene Kirkenes, Båtsfjord og Tromsø gjorde det enklere å føre kontroll, og sikret samtidig videreføring av fiskerisamarbeidet.59

Flere politikere brukte informasjonen fra NRK og PST i “Skyggekrigen” som argument for sitt syn om at Norge burde stenge havnene helt for russerne.60 Det er et legitimt politisk syn. Men er det legitimt for PST å bidra med å formidle britisk “spinn”, egne surrealistiske vurderinger om skumle HF-radioer på fiskebåter basert på britenes desinformasjon, grunnløse påstander og overdrevene trusler? Informasjonen de kom med ble benyttet som grunnlag for politiske standpunkt og kanskje også beslutninger.

Illojalt og bekymringsfullt

Roaldsnes sa han tenkte at russisk etterretning tok større risiko etter invasjonen i Ukraina. Det gav han ikke noe eksempel på, men vi kan slå fast at han og PST har tatt større risiko i påvirkningsarbeidet sitt her hjemme.

Det ser ut som PST har tatt på seg en ny rolle som “Politiets Spinntjeneste”. De konstruerte trusler fra russiske fiskefartøy basert på desinformasjon fra britene og egne surrealistiske vurderinger og grunnløse påstander. Det er vanskelig å se at dette ikke var aktiv motarbeidelse av regjeringens politikk om å holde de tre havnene åpne for fiskefartøyene.

Personen i PST som tilrettela kontakten med “James” er sannsynligvis også den hemmelige kilden som i første episode av “Skyggekrigen” tipset journalist Gulldahl i NRK om radioene ombord på “Ester” og “Lira”. Det er også mulig at denne personen var opphavet til den merkelige, ubekreftede historien om “etterretningsagenten” som NRK gjengav fra de “hemmelige tjenestene” og som pekte ut tråleren “Taurus” som et spionskip.61 NRKs forsøk på å vise at fartøyet drev spionasje var fullt av feil og i beste fall basert på feiltolkning av funnene de gjorde. Om dette dreier seg om én person eller flere personer i PST bør justisministeren etter min mening finne ut av og deretter sørge for å sette en stopper for den illojale aktiviteten.

Det er usannsynlig at PST gjennomførte operasjonen uten hjelp. De hadde ingen grunn til å be nederlenderne og belgierne om å holde tilbake navnet til fartøyet “Admiral Vladimirskij”.

Hendelsen setter den sterke forpliktelsen om etterretningssamarbeid som statsministrene Støre og Johnson ble enige om året før i et merkelig lys. Det ser ut til at både britisk etterretning og PST kort tid etter forsøkte å manipulere norske beslutningsprosesser gjennom “Skyggekrigen”.

Var forpliktelsen til statsministrene et grunnlag fra høyeste hold om at denne typen “samarbeid” mellom etterretningstjenestene skulle iverksettes, eller er det grupper i disse tjenestene som driver politisk påvirkning på egenhånd? Begge deler er en trussel både mot Norges suverenitet og styreform. Jeg mener det er grunn til alvorlig bekymring om dette ikke ryddes opp i på en måte som blir offentlig kjent. Tilliten forvitrer.

Stort bilde i toppen: “The Local Answer” på skrivebordet til “James” i andre episode av “Skyggekrigen”

Referanser

  1. https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt-skyggekrigen ↩︎

  2. https://pst.no/ ↩︎

  3. https://www.nrk.no/nordland/xl/fiskebater-og-andre-fartoy-fra-russland-kan-drive-spionasje-og-etterretning-i-norge-1.16371100 ↩︎

    1. episode av Skyggekrigen
     ↩︎

  5. https://yandex.com/ ↩︎

  6. https://ra3dak.com/radio-equipment-image/radio-receiver-r-160p/ ↩︎

  7. https://violity.com/108047089-radiopriemnik-cikloida-blok-b3-28-rpu-radioprijmach-cikloyida-km-kondensatori-palladij ↩︎

  8. http://shipservice.com.ua/wp-content/uploads/2016/12/Flot-ribnoj-promishlennosti-spravochnik-tipovih-sudov.pdf#page=21 ↩︎

  9. https://www.miramarshipindex.nz/ship/yard?link=2394&page=47 ↩︎

  10. https://www.highnorthnews.com/nb/nrks-skyggekrigen-hva-var-egentlig-hensikten ↩︎

  11. https://issuu.com/peyps/docs/glou_web_pages_oct22 ↩︎

  12. https://www.aivd.nl/binaries/aivd_nl/documenten/publicaties/2023/02/20/24-2---de-russische-aanval-op-oekraine-een-keerpunt-in-de-geschiedenis/Publicatie_24-2+De+Russiche+aanval+op+Oekraine.pdf ↩︎

  13. https://www.nu.nl/binnenland/6252090/russen-probeerden-nederlandse-energievoorziening-te-verstoren.html ↩︎

  14. https://www.ft.com/content/ec436b8f-d00f-4525-b6e0-174cc9abaea4 ↩︎

  15. https://www.finansavisen.no/samfunn/2023/02/21/7987783/avslorte-russlands-planer-av-gass-sabotasje-i-nordsjoen ↩︎

  16. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/63f37a17b2eed16faffc7092/nederland-russland-vil-sabotere-infrastruktur-i-nordsjoen ↩︎

  17. https://www.standaard.be/cnt/dmf20230221_96305199 ↩︎

  18. https://www.teamjustitie.be/2023/02/21/russisch-spionageschip-in-november-voor-onze-kust/ ↩︎

  19. https://marineschepen.nl/nieuws/Russisch-spionage-schip-Belgische-en-Nederlandse-kust-230223.html ↩︎

  20. https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/putins-talsmand-efter-afsloeringer-om-russiske-spionskibe-i-norden, https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/saadan-kan-russisk-spoegelsesskib-spionere-mod-danmark ↩︎

  21. https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/afsloering-russiske-spionskibe-forbereder-mulig-sabotage-mod ↩︎

  22. https://web.archive.org/web/20221111005631/https://plentyofships.blogspot.com/2022/11/ ↩︎

  23. https://actualcontrol.substack.com/p/making-radio-waves ↩︎

  24. https://twitter.com/WarshipCam/status/1589626017718861824 ↩︎

  25. https://storebaelt.dk/trafik-vejr/webcams/ ↩︎

  26. https://www.royalnavy.mod.uk/-/media/royal-navy-responsive/documents/reference-library/brd2/ch03.pdf ↩︎

  27. https://www.royalnavy.mod.uk/-/media/aib/21_0608_10-training-pipeline-for-intelligence-officer.pdf ↩︎

  28. https://www.bbc.com/news/world-europe-65309687 ↩︎

  29. https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2021/spaces-is-here ↩︎

  30. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream ↩︎

  31. https://www.gchq.gov.uk/ ↩︎

  32. https://www.gchq.gov.uk/section/locations/scarborough ↩︎

  33. https://www.google.com/maps/@54.268278,-0.4490809,3a,46.3y,218.83h,90.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFe7btzbhPtbK45aVxXbOWw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu ↩︎

  34. https://www.gchq.gov.uk/news/gchq-marks-ukusa-75th-anniversary ↩︎

  35. https://web.archive.org/web/20140208014812/http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/snowden_cyber_offensive2_nbc_document.pdf ↩︎

  36. https://www.lmd.no/2006/12/psykologiske-operasjoner/ ↩︎

  37. https://www.statewatch.org/media/documents/news/2015/jun/behavioural-science-support-for-jtrigs-effects.pdf ↩︎

  38. https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/6th-united-kingdom-division/77-brigade/groups/#armyTabs_i2tTab101stInformationOperationsTaskforce101IOTF ↩︎

  39. https://bigbrotherwatch.org.uk/wp-content/uploads/2023/01/Ministry-of-Truth-Big-Brother-Watch-290123.pdf#page=65 ↩︎

  40. https://web.archive.org/web/20210124101100/https://www.gov.uk/guidance/covid-support-force-the-mods-continued-contribution-to-the-coronavirus-response ↩︎

  41. https://www.routledgehandbooks.com/pdf/doi/10.4324/9781003004431-28 ↩︎

  42. https://www.bbc.com/news/uk-39508851 ↩︎

  43. https://www.bbc.co.uk/programmes/m0009qv0 ↩︎

  44. https://www.gov.uk/government/publications/joint-declaration-to-promote-bilateral-strategic-cooperation-between-the-uk-and-norway/joint-declaration-to-promote-bilateral-strategic-cooperation-between-the-uk-and-norway ↩︎

  45. https://www.nupi.no/en/content/download/26254/file/NUPI_Research_Paper_3_2022_Haugevik_Svendsen.pdf ↩︎

  46. https://www.gov.uk/government/news/uk-leads-northern-group-response-to-disinformation ↩︎

  47. https://www.gov.uk/government/news/joint-statement-by-ministers-of-the-joint-expeditionary-force ↩︎

  48. https://news.usni.org/2022/10/03/u-k-frigate-joins-norwegian-navy-guarding-north-sea-pipelines-following-nord-stream-ruptures ↩︎

  49. https://www.gov.uk/government/groups/defence-intelligence ↩︎

  50. https://www.mirror.co.uk/news/world-news/breaking-russia-accuses-uks-royal-28358618 ↩︎

  51. https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202304/NNFA56041923/avspiller#t=1m11s ↩︎

  52. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/den-forste-kunden-har-ankommet-offshorebasen-i-tonsvika-1.13010411 ↩︎

  53. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/tromso-mulig-base-for-gassutbygging-1.11794697 ↩︎

  54. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/n4zOa/kystartillerianlegg-umoderne-foer-det-er-operativt ↩︎

  55. http://russianships.info/eng/today/ ↩︎

  56. https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202305/NNFA19052123/avspiller ↩︎

  57. https://www.nytimes.com/2023/05/31/world/europe/blinken-arctic-nato-russia.html ↩︎

  58. https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/09/17/195949079/forsvarssjefen-4-av-5-russiske-soldater-borte-fra-grensa-til-norge ↩︎

  59. https://www.nrk.no/norge/regjeringen-begrenser-havneadgang-for-russiske-fiskefartoy-1.16130517 ↩︎

  60. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/politikere-om-skyggekrigen-dokumentar-om-russiske-fiskefartoy-1.16379465 ↩︎

  61. https://www.highnorthnews.com/nb/tror-vi-pa-dette ↩︎